買春処罰導入について

　今日も朝から暑かったです。夜も暑くって寝苦しかったので、工場籠城明けの疲れが、ここにきてどっと出てくる感じだなあ。朝から銀行に行かなくてはならず、心ならずの年金の返還だけど、いまの、申請主義の制度のもとでは、いたしかながないのかと思いつつ、多額の返金（涙）。納得できないなあ。

　職場に行って、講演①の原稿づくりの続き。細部にわたって点検。それから実務、会議などを経て、夕方の便で北の国へ。こちらはひんやり寒いなあ。

　仁藤さんが、買春処罰導入にかかわって、Colaboの意見書の一部を紹介していたので、それを読む。

　買春処罰、性を売る状況にある人の非犯罪化と脱性売買支援を含んだ「性売買防止法」制定という強い主張。この前、BSでやっていた、韓国のとりくみの番組のことを思い出しながら読んでいた。「現在も売春処罰により、被害女性は声を上げられず、被害は地下化している。「地下化」させないためには、売春の「非犯罪化」と脱性売買支援を同時にすることが重要。」というのはそうだと思う。

　「性売買が風営法で合法化されている日本で、路上買春だけを取り締まっても搾取の構造は変わらない。路上売春している女性のほとんどは風俗店での性売買を経験しており、風俗店と路上を行き来している。」という指摘はほんとうにその通りで、売防法だけではなく、風営法も含めて、「日本でも、性売買に女性を誘導する社会構造を問い直し、風営法を含む性売買を女性に対する人権侵害と捉え、業者と購買者の取り締まりと、女性に対する脱性売買支援が必要」というのはその通りだと思うし、とても考えさせられたこと。性交類似行為について、対象を狭めることのもたらすことは、ほんとうによく考えるべきだとも思った。

　新しい提言は、まだWEBにはアップされていないのか、見つけられなかったので、それは後日紹介したいところ。

　辺野古の文科省の報告。教育基本法違反は、国際高校の「政治的活動」だと言う。国民民主の玉木は、それを支持している。だけど、政治的活動の文科省の解釈は、とてもあいまいだ。政治家や活動家の話を聞けば、それは政治的活動で、教基法違反なのか？　国際高校の教育内容について全面的に分析した形跡はない。なかなかなあ。