2017年12月05日の新聞社説

《朝日新聞》
パーティー券　「透明化」の流れに背く
新大学入試　考える授業への転換を

《読売新聞》
月探査参加へ　日本の宇宙技術を磨く好機だ
大学プレテスト　課題解決力を適切に測れるか

《毎日新聞》
東海第２原発の延長申請　自己保身が主目的の選択
核の脅威と核管理体制　唯一の被爆国の正念場だ

《日本経済新聞》
企業は物言う株主と正面から向き合え
ロシア疑惑の解明を妨げるな

《産経新聞》
歴史用語の「精選」　人描いてこそ興味が湧く
笹子事故５年　命守るインフラの管理を

《東京新聞》
バリアフリー法世界水準へ底上げせよ
広がる品質不正製造各社は徹底検証を

　大学入試の新しいテスト。試行問題が発表された。ざっとみた感じとしては、ボク（ら）が考えている学びとか、やってほしい思考とかいうものだいぶ違う感じがする。ものすごく表層の論理を駆使するという感じの、「技術的」な問題な感じがする。そのうえで、そうした「力」が、ほんとうに測ることができるのかという疑念もつきないしなあ。これでは、現場は混乱するだろうなあ。高校はなかなか教育が自立しないから、ますます混迷する。一方で、試験対策となれば、格差が拡大するのも必至だよなあ。採点ということもほんとうにどうなるのだろうかねえ。と問題はやはり大きいな。科目ごとに、いろいろな高校の先生に意見を聞かないとなあ。大学関係者は、ちゃんと関心をもっているのかなあ。もう、入試なんてどうでもいいという感じも多いんだろうなあ。うーん。