＜九条俳句訴訟＞掲載の期待侵害、さいたま市に賠償命令 掲載拒否は「不公正な扱い」／さいたま地裁

　小さな裁判だけど、大きなことが問われた裁判。

＜九条俳句訴訟＞掲載の期待侵害、さいたま市に賠償命令　掲載拒否は「不公正な扱い」／さいたま地裁（埼玉新聞）

　さいたま市大宮区の三橋公民館が２０１４年６月、同公民館で活動する句会会員が詠んだ俳句「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」の公民館だよりへの掲載を拒否したのは、表現の自由を保障した憲法２１条などに違反するとして、市を相手に作品の掲載と慰謝料２００万円余の支払いを求めた国家賠償請求訴訟の判決が１３日、さいたま地裁で言い渡された。大野和明裁判長は「職員の不公正な取り扱いで、原告の利益である掲載の期待が侵害された」とし、市に慰謝料５万円の支払いを命じた。掲載請求は棄却した。
　大野裁判長は判決理由で、公民館は句会が選出した俳句を３年８カ月にわたり公民館だよりに継続して掲載してきた点を述べ、「原告の俳句も掲載されると期待するのは法的保護に値する人格的利益」と指摘。その上で「公民館職員らが原告の思想や心情を理由に俳句を掲載しないという不公正な取り扱いをしたのは国家賠償法上違法」とした。
　公民館職員らが掲載可否の「十分な検討を行わなかった」ことを認定し、その原因について「教育現場で憲法に関連する意見の対立を目の当たりにしてへきえきし、一種の『憲法アレルギー』のような状態に陥っていた」と推認した。
　一方、不掲載が表現の自由の侵害に当たるかについては「公民館だよりという特定の表現手段による表現を制限されたにすぎず、原告が必要とする掲載請求権はない」と棄却。学習権の侵害となるかについても「学習権の内容に学習成果の発表の自由は含まれず、不掲載により原告の学習は制限されない」と退けた。
　判決などによると、「梅雨空に」の俳句は、句会会員でさいたま市大宮区の原告女性（７７）が東京都内に出掛けた際、雨の中でデモ行進する女性たちに遭遇し、共感した思いをつづったもの。句会が公民館だよりに掲載する句として選出したところ、公民館が「世論を二分する題材を扱っている」「公民館の考えであると誤解を招く」として掲載拒否を伝えた。
　市は「公民館だよりは公民館側に発行、編集の権限がある」と請求棄却を求めていた。

　不掲載が表現の自由の侵害に当たらないとはしたが、不利益を認め、実質的に、表現の自由を擁護した内容の判決。表現することの粘り強くとりくみが、その自由をまもったともいえるのだと思う。近年、表現の自由をめぐっては、非常にきな臭い、閉塞的な状況がある。それだけに、厳しい面にはしっかり目を向けながら、この判決を力にしたいと思うった次第。