「村山・河野談話」見直しの錯誤 歴史認識と「慰安婦」問題をめぐって

　林さんたちが書いたもの。結局、同じ言説がくり返されている。われわれの反論もこなれてきている。歴史的事実ははっきりしている。
たとえば、吉見先生の公開質問状。「hodo51_2.pdf」をダウンロード
たとえば、戦争責任資料センターの声明。「hodo52.pdf」をダウンロード
　歴史をどうみるかではない。歴史的事実をどう認識するのかなのだ。
　この本の林さんの第1章 安倍首相の歴史認識はどこが問題なのかの柱も以下のとおりだ。安倍首相の戦争観／安倍首相の「慰安婦」認識の問題／強制的に連れて行かれた例はないのか／犯罪とわかっていて黙認した内務省、外務省、軍／ほかの国にもあったのか?「慰安婦」は公娼と同じか?／「慰安婦」は優遇されていたのか?慰安所の実態は?／なぜ日本軍「慰安婦」制度を美化しようとするのか／日本政府と日本国民がおこなうべきこと

　本を読んでいて、つくずく、人権意識について考える。これは遅れというものではない。どのように人類の歴史がこの問題に向き合って葛藤して、積み上げてきたのかということに対する、無理解だ。だからこそ、いまいくら人権をいっても、薄っぺらいのだと思う。
　韓国の人は、人権や民主主義を語るとき、３００万人の血を流したという。たしかに、そうなのだろう。だけど、日本でもたたかいはあったし、ボクらもずっとたたかってきた。だけど、それでも、まだ薄く、狭いのかもしれない。政治を大きく変えるには、いまだに壁もある。だからこそ、こうした選挙の中でも問いかけたい。このなかで、少しでも、深く、広く、議論と認識がひろがればと思う。そういう選挙にもしたいと思うのだけど。

人気blogランキングへ　励ましのクリックを