戦後史の正体―１９４５‐２０１２

　話題の本で、ちゃんと読んどかなくっちゃいけない本がたまっていて、やっとこの本を読了。あーあ、どうして、こんなに本を読むのに時間がかかるようになったのかなあ。これじゃあ、仕事になりません。
　孫崎さんは、お会いしたこともあるし、お話をしたこともある。とてもおもしろい人だと思う。その、問題意識ははっきりしていて、『日米同盟の正体 ― 迷走する安全保障』がその典型だけど、「日米同盟　未来のための変革と再編」のような、どこまでも対米追随的に、安保をこえるような合意を日本の政府がするようになったのかの告発にある。その視点から、戦後の日米関係を紐解こうとしている。そういう問題意識は共有できるし、ここでとりあげている対米従属をめぐる日本の政治史は、とても整理されていて、読み応えもある。多くは、多少、日米関係をかじったことのある人間なら、大体知っていることでもあるが、それが通史となっているのが痛快だ。いくつか知らない資料もあった。
　ただ、外交官としての自負なんだろうけど、「外交交渉」というところに焦点化されているので、その当事者の話に終始をしていてかなりせまい感じがする。そして、敵の敵は味方的な、整理になっていて、かなり大まかな描き方になる。実際の外交過程にはいろいろなプレーヤーがいて、その人物の顔も変化にとむ。たとえば、日本の首相だって、いろいろな顔があって、たとえば、かつての政治家は、閨閥をつくって財界と直接むすびついていただけど、財界の意向も直接反映した行動もとる。その財界がどのようなアメリカとの関係をもっていたのかを考えると、登場人物のちがった顔が見えてくるはずだ。それは、アメリカも同じで、ニクソンだっていろんな顔を見せている。日本に則して言えば。対米追随のなかにもさまざまな顔があるにもかかわらず、それを、強引な自立と従属の色分けのなるということかなあ。

　ここからは、ないものねだりだけど、孫崎さんが何を欠落させているのか。結局は、日米関係ということと、国民とのあいだにある矛盾というものが視野の外にある。だからこそ、不思議なことにこの本には、「密約」というものが、沖縄のそれ以外には出てこないのだ。安保、地位協定、岡崎ラスク交換公文も構造にせまりながら、なぜか、そのもとにある、密約群は出てこない。ここには、国民との関係でどうしても明らかにすることのできなかった取り決めがある。それは、沖縄の問題でも同じで、沖縄も、あまり出てこない。沖縄をめぐっては、50年代から深い矛盾が生じていて、そのことについて、さまざまな動きがあるのだ。
　保守のなかでも、アメリカとの関係で、いろいろな動きが出る根本には、こうした国民との関係の矛盾がるのではないのだろうか。自主外交をめざしたとされる人にも、明確に外交的なビジョンがあったようにも思えない。基地の問題１つをとっても、密約の問題は、かなり根幹にかかわるように思えるのだけれども。そういう意味では、明田川融さんの『沖縄基地問題の歴史』や『日米行政協定の政治史』のほうがずっとおもしろい。

　ただ、この本が売れているように、この間、やはり政権交代以降の政治をふりかえりつつ、こうした問題に関心がひろがっているのに注目はしたい。沖縄ではいよいよ「安保が見えてきた」という言い方もされる。そういう、問題提起をした意味でも重要な本でもあろうなあとは思う。今後の、この問題で議論は注目していきたいと思う。

人気blogランキングへ　励ましのクリックを