名古屋市議会リコール不発 署名の２４％無効

　「政治主導」だとか「官邸主導」などの名前ですすめられてきた国家改造が、地方分権から地域主権に名前を変え、道州制をにらみながらすすめられてきたわけで、その帰結に、河村や橋下の動向があると言っていい。それは地方自治における二元代表制の否定でもあった。ポピュリズムに踊った河村氏の奢りと傲慢の結果だといえばそれまでだけど、そう安心してはいられない。

名古屋市議会リコール不発　署名の２４％無効（共同通信）

　名古屋市の河村たかし市長の支援団体「ネットワーク河村市長」が市議会解散を求めた直接請求（リコール）で、署名を審査していた同市選挙管理委員会は２４日、有効署名数は計３５万３７９１人分だったと発表した。法定数の３６万５７９５人分に届かなかったため、解散の賛否を問う住民投票は実施されない。
　市長の支援団体が提出した署名は４６万５６０２人分（緑区が２４日に訂正し８人増加）。有権者以外による署名や不適切な収集方法などにより１１万１８１１人分が無効となった。無効率は２４％。
　…選管は２５日から１２月１日まで署名簿を一般公開する「縦覧」を行い、異議申し立てを受け付ける。大量に申し立てが認められ、有効署名が法定数に届く可能性も残されているが、極めて厳しい。

　この数は決して軽視はできないとてつもない数でも同時にある。首長が住民を動員して議会に敵対する…。民主主義の名の下の民主主義への攻撃か。このことがつきつけた問題は、ものすごく大きいのだ。議会を軸にした民主主義は、人類の英知の到達点であるはず。その不全を補うのは何なのか。
　議会の再生の民主主義をわがものにするボクらのとりくみの必要性。もちろん、まだ、いろいろな可能性は考えられるけれども、うーん、来年の選挙にむけて、やんなきゃいけない課題を突きつけられた格好。

人気blogランキングへ　励ましのクリックを