セーフティーネット・クライシスII 非正規労働者を守れるか

　表題のＮＨＫスペシャルを見た。（最近、ＮＨＫの番組の紹介が多いけれど、別にＮＨＫの回し者ではありません）
　セーフティネットから、排除された非正規労働者がいま直面している厳しさがひしひしと伝わってきて、厳しかった。
　もちろん、派遣切りの理不尽にたいして、当事者のたたかいがはじまったことは。湯浅さんが言うように「希望」と言えるし、いま問われているのは、「自分の工場で働いている労働者が、人間らしく生きるよう」に、大企業がその社会的な責任を果たすことであることは言うまでもない。

　同時に、どんな事態に陥ったとしても、人間として生きていくことが保障される、そんな支えのある社会であることが大事になっている。なぜなら、経済危機の影響は、すべての人に同じように降りかかってくるわけでは決してない。やっぱり、困難な状態にいる人ほど、大きな困難が押し寄せてくるのだ。たたかいに立ち上げれる人を、大いに連帯し支援したいと思う。しかし、同時に、これまでたくさん傷ついて、なかなか動き出せない人もいるのだから。そんな人たちが、人間としての生活を営めるように、なんとか支援を広げたいと思うのだ。
　そんな意味で、いま、働く若い世代の社会保障や職業訓練などの支援について、光を当てたのは大事なことだとは思う。

　番組を見ていて、事態の深刻さの一方で、大企業の代表の不誠実さ、政治の無責任さは目を覆うばかりだった。
　ただ、番組は、オランダの例を紹介しながら、対策の負担を社会が追うべきであるとして、消費税の問題をあげていたのは、ちょっとがっかりだった。この問題を考えるとき、１つは、誰が、どう負担しているのかという問題がある。日本はいまでも、世界的に見ても、、収入の少ない人ほど、負担の割合が大きいという実態がある。それを単純に消費税増税に負担を求めるとどういう事態を引き起こすのか。一方、ヨーロッパでは、国によって仕組みはいろいろだけれど、さまざまな負担の免除や、給付、控除などの仕組みを組み合わせることで、全体として負担は、日本で考えられているほど、フラットではない。そこを単純に消費税率だけで比較するのは、まったく公正ではない。
　もう１つは、では、社会保障の給付は、だれが受けやすいものとしてつくられているのかという問題がある。少なくとも、日本の社会保障の制度は、必要な人が十分その恩恵にふくせない状況にあることは、生活保護をとっても、職業訓練をとっても、はっきりしている。
　負担の問題は、こうした問題を抜きには議論はできないだろうと思うのだけれど。

　いずれにしても、雇用の問題でしっかりした対策が緊急に求められる。同時に、社会保障の面でも、中長期の議論と同時に、緊急におこなうべきことを明確にして、取り組むことも求められる。政治は、その要請に応えることができるのかが問われているのだが。

人気blogランキングへ　励ましのクリックを