ＮＨＫに賠償責任なし＝番組改変で「期待権」否定－政治家影響触れず・最高裁

　ひどいものである。今日の最高裁のNHK番組改変事件訴訟の判決である。

ＮＨＫに賠償責任なし＝番組改変で「期待権」否定－政治家影響触れず・最高裁（時事通信）

　従軍慰安婦問題を取り上げた特集番組が政治的圧力で改変されたとして、取材協力した民間団体がＮＨＫと制作会社２社に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は１２日、ＮＨＫと２社に総額２００万円の支払いを命じた二審東京高裁判決を破棄、訴えを退けた。団体側の逆転敗訴が確定した。…

　１５時に判決があり、夜、集会があったので参加してきた。大きな事件なので、いろいろな人が集まっていた。
弁護団の解説をうけながら、判決文に目をとおしてみた。素人がざっと目を通しただけでは、十分理解できるようなものではないが、事実認定そのものがあらそわれたわけではない。しかし、事実認定そのものについて、２審の判断を、実はものすごく簡略化し、矮小化したものと判断がされている。安倍さんなど国会議員への面談などさらりとふれるだけ。２審で注目された「国会議員らの発言を忖度（そんたく）して番組を改変した」という点については、是認できないとして、その影響への判断は回避してしまう。そして、取材を受けた側の番組内容への期待が、法的に保護すべき権利に当たるかのみを主な争点として、きわめて抽象的な議論として、「原則として法的保護の対象にはならない」と判断した。原告側が、報道の自由にも配慮しながら主張した、特別の場合は保護の対象にあるといる立論はほとんど無視をするという内容である。

　弁護団がいうように、まさに政治的な判決である。NHKを救済することで、政治家の介入を容認したような判決である。表現の自由一般を掲げながら、表現の自由への政治の介入を容認・放置をする、法の番人の役割を放棄するものにほかならない。

　裁判そのものは、この政治介入の事実を明らかにすることを目的として行われた。最高裁はその判断を回避したが、社会的には、安倍さんがNHKの幹部を前に事前に「従軍慰安婦」の問題について自説をのべたということなど、事実として共有されるなど、大きな意味のあった裁判だと思う。権力はメディアによって監視されなければならないが、権力に追随するメディアは、市民によって監視されなければならない。そのことをよく教えてくれた裁判だったし、今後もそうした市民のたたかいは続くのだと思う。

人気blogランキングへ　励ましのクリックを